La Unión de Organismos Empresariales Coahuila Sureste y el Consejo Cívico de Instituciones de Coahuila expresaron su preocupación por la decisión del Instituto Nacional Electoral respecto a la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados
Este 28 de agosto, los líderes de estos organismos empresariales y de la sociedad civil en la región Sureste de Coahuila manifestaron exigieron una revisión exhaustiva por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La decisión del INE, que aprobó con una votación dividida de siete votos a favor y cuatro en contra, otorga a Morena, Partido Verde y Partido del Trabajo una mayoría calificada de 364 diputados federales.
“Esta votación evidencia un debate profundo respecto a la interpretación de la Constitución Mexicana y la representación proporcional, resaltando la necesidad de una reflexión integral que respete la voluntad del electorado”, indicaron los organismos.
Estos son los puntos clave expresados por los líderes empresariales:
1. Protección de la Voluntad Popular: Los líderes hicieron un llamado a los magistrados del TEPJF para que se asegure que la composición de la Cámara de Diputados refleje de manera fiel los resultados electorales, sin distorsiones que comprometan laequidad y pluralidad.
2. Respeto a la Representación Proporcional: Subrayaron que permitir una sobrerrepresentación que desvirtúe el principio de representación proporcional es un retroceso para la democracia.Argumentaron que es inaceptable que una coalición que obtuvo el 54 por ciento de los votos tenga el 73 por ciento de los escaños, ya que esto atenta contra el equilibrio democrático y desvirtúa el sistema representativo.
3. Interpretación Integral de la Constitución: Se solicitó al TEPJF realizar una interpretación histórica, sistemática, teleológica y garantista del artículo 54 de la Constitución para asegurar una distribución equitativa de curules y proteger losderechos de todas las fuerzas políticas.
4. Límites a la Sobrerrepresentación: Los líderes pidieron que ninguna fuerza política exceda el límite constitucional del 8 por ciento de sobrerrepresentación ni el de 300 diputados en la Cámara baja, para proteger los derechos de las minorías y garantizar una representación justa.
5. Confianza en Nuestras Instituciones: Insistieron en que una interpretación integral fortalecerá la confianza en las instituciones democráticas, mientras que unasobrerrepresentación excesiva podría significar un retroceso democrático y desconfianza entre la ciudadanía.
6. Compromiso con la Democracia: Resaltaron la importancia de que cualquier cambio en la asignación de curules sea resultado de un consenso amplio y no de la imposición de una mayoría, reflejando un verdadero compromiso con la equidad y justicia democrática.
Los representantes de la Unión de Organismos Empresariales y el Consejo Cívico también recordaron la carta abierta enviada previamente al INE y al TEPJF, en la que diversos organismos empresariales y de la sociedad civil expresaron la necesidad de una interpretación constitucional que garantice una representación auténtica de la pluralidad mexicana.
Subrayaron la importancia de equiparar la figura de partido con la de coalición y de garantizar que cualquier modificación constitucional sea producto de un consenso general.
“La reflexión y el debate que se desarrollen en el TEPJF son cruciales. Los líderes empresariales confían en que se tomará una decisión que garantice una representación equitativa yfortalezca la confianza en las instituciones”, señalaron.
Exhortaron al TEPJF a respetar la voluntad ciudadana y asegurar que cualquier sobrerrepresentación no distorsione el equilibrio democrático que tanto esfuerzo ha costado construir en México.
