Washington, D.C. – (Agencias) El caso de una niña de 10 años, violada y con un embarazo de 6 semanas por lo que no calificaba en Ohio, su estado, para un aborto seguro y legal, y que se vio obligada a viajar a Indiana para recibir el procedimiento de interrupción del embarazo, puso de relieve el impacto negativo de la controvertida decisión de la Corte Suprema de anular el derecho al aborto seguro.
La historia de la niña salió a la luz tres días después de que la Corte anulara el derecho nacional a interrumpir el embarazo y entrara en vigor la «prohibición de activación» a partir de las seis semanas en Ohio.
De acuerdo con la Dra. Caitlin Bernard, obstetra y ginecóloga de Indianápolis, un colega que trata a víctimas de abuso infantil de Ohio le llamó para pedirle ayuda. Y es que, los legisladores de Indianápolis aún no han prohibido ni restringido el aborto, sin embargo, es probable que lo hagan cuando se reúnan en una sesión especial del Congreso local a finales de este mes.
Los médicos que dan el servicio de aborto legal, como Bernard, dicen que han visto un fuerte aumento en el número de pacientes que acuden de los estados vecinos, donde ahora el procedimiento está prohibido o restringido, a sus clínicas. “Es difícil imaginar que en unas pocas semanas no podremos brindar esa atención”, dijo Bernard a Columbus Dispatch.
Sin embargo, el caso de la niña ha llevado a destacadas figuras políticas antiaborto en la difícil situación de equilibrar los derechos de las mujeres y las niñas, incluidas las víctimas de abusos sexuales, mientras defienden las prohibiciones al aborto.
La gobernadora republicana Kristi Noem de Dakota del Sur, mencionada como posible compañera de fórmula de Donald Trump en 2024, dijo el domingo en el programa “Estado de la Unión” de CNN que le parecía “increíble” que “nadie esté hablando del individuo pervertido, horrible y trastornado que violó a una niña de 10 años”.
En Dakota del Sur, los abortos son ahora delitos “a menos que exista un juicio médico apropiado y razonable de que la realización de un aborto es necesario para preservar la vida de la mujer embarazada”. Los casos de incesto y violación no son una excepción bajo la actual ley. El viernes, el estado también prohibió el aborto con medicamentos adquiridos en línea y aumentó la pena por la práctica sin licencia médica al realizar abortos.
La presentadora del programa, Dana Bash, presionó a Noem sobre si era correcto que una víctima de violación de 10 años que estaba embarazada tuviera que cruzar las fronteras estatales para realizarle un aborto legal.
Noem, tratando de desviar la pregunta, dijo que la violación de niños es “un tema que la Corte Suprema también ha sopesado”, y agregó que el público debería también “dirigirse a esas personas enfermas [que] le hacen esto a nuestros niños”.
Cuando se le preguntó si buscaría cambiar la ley si ocurriera un caso similar en su estado, Noem respondió: “No creo que una situación trágica deba ser perpetuada por otra tragedia. Hay más cosas que tenemos que hacer para asegurarnos de que realmente estamos viviendo una vida que dice que cada vida es preciosa, especialmente las vidas inocentes que han sido destrozadas, como esa niña de 10 años”.
Cuando se le preguntó si la niña debería tener el bebé, Noem respondió que “cada vida, cada vida es preciosa. Esta tragedia es horrible. Pero, en Dakota del Sur, la ley hoy es que los abortos son ilegales, excepto para salvar la vida de la madre”.
Pero al preguntarle sobre si permitir que se practique un aborto a una niña de 10 años sería considerado como proteger la vida de la madre, Noem no descartó esa interpretación. “Sí, en esa situación, el médico, la familia, las personas más cercanas tomarán las decisiones”, dijo, volviendo al tema que para muchos republicanos es el foco central del debate sobre el aborto.
